Grammarly vs Alternatif Gratis: Uji Coba 30 Hari Berdampingan
Saya menguji 50 dokumen — posting blog, makalah akademis, email, fiksi — melalui Grammarly dan 4 alternatif gratis. Saya mencatat setiap saran: benar, salah, terlewat, dan stylistik. Apa yang saya temukan mengejutkan saya, dan mungkin akan menghemat $144 setahun bagi Anda. Ini yang tidak diberitahukan siapa pun tentang pemeriksa tata bahasa: mereka tidak hanya menangkap kesalahan ketik. Mereka membuat keputusan mengenai suara Anda, audiens Anda, dan niat Anda. Dan ketika Anda membayar $12 sebulan untuk Grammarly Premium, Anda menganggap keputusan itu lebih baik daripada alat gratis. Kadang-kadang memang demikian. Seringkali tidak. Saya adalah editor lepas. Saya telah bekerja dengan semua orang mulai dari kandidat PhD hingga agensi pemasaran hingga novelis yang tidak dapat mengeja "definitely" untuk menyelamatkan hidup mereka. Selama bertahun-tahun, saya menggunakan Grammarly Premium dan merekomendasikannya kepada klien tanpa pertanyaan. Kemudian seorang klien bertanya kepada saya: "Apakah itu benar-benar sepadan? Apa yang sebenarnya saya bayar?" Saya tidak memiliki jawaban yang baik. Jadi saya merancang sebuah tes.Pengaturan: Bagaimana Saya Menguji Lima Alat pada 50 Dokumen Nyata
Saya mengumpulkan 50 dokumen dari pekerjaan pengeditan nyata saya selama enam bulan sebelumnya. Saya menghapus nama klien dan informasi sensitif, tetapi menyimpan segalanya utuh: kesalahan, frasa yang canggung, suara pasif, penggabungan koma, seluruh kekacauan. Jenis dokumen terurai seperti ini: - 15 posting blog (800-2000 kata masing-masing) - 10 makalah akademis (bagian dari disertasi dan pengajuan jurnal) - 12 email bisnis (baik internal maupun yang menghadap klien) - 8 kutipan fiksi (cerita pendek dan bab novel) - 5 dokumen teknis (panduan pengguna dan dokumentasi API) Saya menjalankan masing-masing dokumen melalui lima alat: 1. Grammarly Premium ($12/bulan) 2. LanguageTool (versi gratis) 3. ProWritingAid (versi gratis, batas 500 kata) 4. Hemingway Editor (versi web gratis) 5. Pemeriksa bawaan Microsoft Word (termasuk dengan Office 365) Untuk setiap saran dari masing-masing alat, saya mencatat: - Apakah itu benar - Apakah itu salah - Apakah itu preferensi gaya (subjektif) - Apakah itu menangkap sesuatu yang terlewat oleh yang lain - Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk meninjau saran tersebut Saya menghabiskan 2-3 jam per hari selama 30 hari. Saya mencatat 3,847 saran individu. Saya minum terlalu banyak kopi. Pasangan saya bertanya apakah saya baik-baik saja. Saya tidak baik-baik saja, tetapi saya memiliki data.Dokumen yang Mengubah Segalanya
Pada hari ke-12, saya menjalankan sebuah posting blog tentang mode berkelanjutan melalui semua lima alat. Itu terdiri dari 1,200 kata, ditulis oleh seorang klien yang bukan penutur asli bahasa Inggris tetapi memiliki gelar PhD dalam ilmu lingkungan. Tulisan beliau secara teknis benar tetapi kaku. Dia ingin terdengar lebih percakapan. Grammarly Premium menandai 47 masalah. LanguageTool menandai 23. Hemingway menandai 31. Word menandai 18. ProWritingAid menandai 52 (tapi saya hanya bisa memeriksa dalam 500 kata per bagian, yang agak menjengkelkan). Inilah yang terjadi: Grammarly ingin mengubah "dampak lingkungan fashion cepat" menjadi "dampak lingkungan dari fashion cepat." Secara teknis lebih jelas, tentu. Tapi itu menghancurkan ritme. Itu membuat kalimat lebih panjang dan lebih birokratis. LanguageTool tidak menandainya. Hemingway tidak menandainya. Word tidak menandainya. Kemudian saya sampai pada kalimat ini: "Industri ini menghasilkan 92 juta ton limbah setiap tahun, banyak di antaranya berakhir di tempat pembuangan sampah atau insinerator." Grammarly menyarankan mengganti "banyak di antaranya" menjadi "kebanyakan di antaranya." Tapi sumber klien menyebutkan "banyak" — itu bukan kebanyakan, itu adalah bagian yang signifikan. Grammarly membuat klaim itu lebih kuat daripada data yang mendukungnya. LanguageTool menangkap kesalahan nyata yang terlewat Grammarly: "Pewarna yang digunakan dalam produksi tekstil sering mengandung logam berat." Ketidaksesuaian subjek-kata kerja. "Pewarna" adalah jamak, "mengandung" adalah tunggal. Seharusnya "mengandung." Inilah saat saya menyadari: Grammarly Premium tidak selalu lebih baik. Itu hanya lebih agresif. Itu membuat lebih banyak saran, tetapi itu tidak berarti saran-saran itu lebih baik.Angka-angka: Apa yang Diajarkan 3,847 Saran kepada Saya
Berikut adalah rincian semua saran di 50 dokumen:| Alat | Total Saran | Kesalahan Benar | Positif Palsu | Preferensi Gaya | Penangkapan Unik |
|---|---|---|---|---|---|
| Grammarly Premium | 1,247 | 891 (71%) | 143 (11%) | 213 (17%) | 67 |
| LanguageTool | 876 | 734 (84%) | 67 (8%) | 75 (9%) | 52 |
| ProWritingAid | 1,089 | 723 (66%) | 201 (18%) | 165 (15%) | 41 |
| Hemingway | 543 | 312 (57%) | 89 (16%) | 142 (26%) | 28 |
| Microsoft Word | 92 | 78 (85%) | 8 (9%) | 6 (7%) | 3 |
Apa yang Tidak Ditunjukkan Data (Tapi Harus)
Angka-angka menceritakan satu kisah. Menggunakan alat ini setiap hari selama 30 hari menceritakan kisah lain."Pemeriksa tata bahasa terbaik adalah yang akan Anda gunakan secara konsisten. Saya mendapati diri saya mengabaikan saran Grammarly pada minggu ketiga karena saya telah belajar mana yang harus diabaikan. Dengan LanguageTool, saya lebih percaya pada saran tersebut, jadi saya lebih berhati-hati dalam mengikutinya."Ini adalah biaya tersembunyi yang tidak dibicarakan orang: kelelahan saran. Ketika sebuah alat menandai 47 masalah dalam dokumen 1,200 kata, Anda mulai membaca dengan cepat. Anda berhenti membaca setiap saran dengan cermat. Anda mengembangkan pola: "Oh, itu mengeluh tentang suara pasif lagi, abaikan." "Saran koma lagi, abaikan." "Peringatan kelimpahan kata, abaikan." Anda membayar untuk Premium, tetapi Anda tidak menggunakan setengah dari saran karena ada terlalu banyak dari mereka. LanguageTool menandai lebih sedikit masalah, tetapi saya menganggapnya lebih serius. Rasio sinyal terhadap noise lebih baik. Ketika alat mengatakan sesuatu salah, biasanya memang salah. Inilah hal lain yang tidak ditunjukkan data: biaya pengalihan konteks. Versi gratis ProWritingAid memiliki batas 500 kata. Untuk sebuah posting blog 1,200 kata, saya harus: 1. Menyalin 500 kata pertama 2. Menempelkan ke ProWritingAid 3. Meninjau saran 4. Menyalin 500 kata berikutnya 5. Menempelkan ke ProWritingAid 6. Meninjau saran 7. Menyalin 200 kata terakhir 8. Menempelkan ke ProWritingAid 9. Meninjau saran Ini memakan waktu 3x lebih lama dibandingkan menggunakan Grammarly atau LanguageTool, yang menangani dokumen penuh. Batas 500 kata membuat versi gratis ProWritingAid hampir tidak dapat digunakan untuk apa pun yang lebih panjang dari email. Hemingway Editor tidak menyimpan pekerjaan Anda. Ini adalah aplikasi web tanpa sistem akun. Setiap kali saya menutup browser, saya kehilangan segala sesuatu. Saya harus menjaga dokumen terpisah dengan editan saya. Ini menambah waktu 5-10 menit per dokumen. Biaya gesekan ini penting. Alat yang 10% lebih baik tetapi memakan waktu 50% lebih lama tidak benar-benar lebih baik.
Mitos Fitur "Premium"
Grammarly Premium biaya $144/tahun. Apa yang Anda dapatkan untuk uang itu? Menurut pemasaran Grammarly: - Pemeriksaan tata bahasa dan tanda baca lanjutan - Saran peningkatan kosakata - Pemeriksaan gaya penulisan khusus genre - Pendeteksian plagiarisme - Penyesuaian nada Izinkan saya memberi tahu Anda apa yang saya temukan. Pemeriksaan tata bahasa lanjutan: Versi gratis LanguageTool menangkap 52 kesalahan unik yang terlewat Grammarly. Grammarly menangkap 67 kesalahan unik yang terlewat LanguageTool. Perbedaannya nyata tetapi tidak mengesankan. Anda tidak mendapatkan pemeriksaan tata bahasa yang jauh lebih baik dengan Premium. Peningkatan kosakata: Di sinilah Grammarly bersinar. Itu menyarankan pilihan kata yang lebih baik 156 kali di 50 dokumen, dan saya menerima sekitar 60% dari mereka. LanguageTool hampir tidak melakukan ini. Tapi: Anda bisa mendapatkan saran serupa dari tesaurus atau dengan bertanya kepada rekan. Ini berguna, tetapi tidak penting. Pemeriksaan gaya khusus genre: Saya menguji ini dengan makalah akademis. Grammarly memiliki mode "akademis". Itu menangkap beberapa suara pasif dan menyarankan alternatif yang lebih formal. Tapi itu juga ingin mengubah frasa akademis yang sepenuhnya dapat diterima menjadi sesuatu yang lebih santai. Deteksi genre tidak cukup canggih untuk memahami konvensi disipliner. Makalah biologi dan makalah filsafat memiliki norma gaya yang berbeda, dan Grammarly memperlakukan mereka sama. Pendeteksian plagiarisme: Saya tidak menguji ini secara mendalam karena saya tidak memiliki korpus dokumen yang dijiplak. Tapi saya menjalankan beberapa paragraf yang sengaja saya salin dari Wikipedia. Grammarly menangkapnya. Begitu juga pencarian Google gratis. Pendeteksian plagiarisme sangat berharga bagi pengajar dan editor, tetapi kebanyakan penulis tidak membutuhkannya. Penyesuaian nada: Ini adalah fitur terbaru dari Grammarly. Ini memberi tahu Anda jika tulisan Anda terdengar percaya diri, ramah, formal, dll. Saya menemukan ini sangat tidak konsisten. Paragraf yang sama akan diberi label "percaya diri" pada suatu hari dan "tidak yakin" keesokan harinya setelah beberapa pengeditan kecil. Ini tidak tidak berguna, tetapi juga tidak sepadan dengan $144/tahun."Fitur premium paling berharga saat Anda menulis dalam konteks profesional di mana kesalahan dapat menimbulkan biaya — proposal klien, pengajuan akademis, artikel yang diterbitkan. Untuk posting blog, email, dan tulisan santai, alat gratis sudah memadai."