AP vs Chicago vs APA: Which Style Guide Won't Make You Miserable [Bahasa]

# AP vs Chicago vs APA: Gaya Panduan Mana yang Tidak Akan Membuat Anda Menderita Mengapa ada begitu banyak panduan gaya yang tidak sepakat tentang segala hal yang penting? Jawabannya melibatkan manual pencetakan tahun 1906 dan ego institusi. Saya telah menghabiskan lima belas tahun menegakkan panduan gaya di tiga penerbitan yang berbeda, dan saya dapat memberitahu Anda ini: pilihan antara AP, Chicago, dan APA telah menyebabkan lebih banyak gangguan editorial daripada batas waktu yang terlewat, ledes yang salah, dan secara tidak sengaja menerbitkan judul draf yang digabungkan. Saya telah menyaksikan jurnalis dewasa hampir bertengkar karena koma serial. Saya telah melihat penulis akademis menangis—benar-benar menangis—karena format kutipan. Dan saya secara pribadi telah mengembalikan begitu banyak naskah karena pelanggaran gaya sehingga saya mungkin bertanggung jawab atas setidaknya tiga perubahan karier. Rahasia kotor penerbitan adalah bahwa panduan gaya ada lebih untuk melayani pembaca dan lebih untuk melayani institusi yang menciptakannya. Associated Press membutuhkan cara untuk menstandardisasi salinan kabel di ratusan koran di era transmisi telegraf yang mahal. Universitas Chicago ingin membangun kredibilitas akademis untuk penerbitan barunya. Asosiasi Psikologi Amerika berusaha membawa keteraturan ke bidang yang tenggelam dalam makalah penelitian yang tidak konsisten. Setiap panduan menyelesaikan masalah tertentu bagi audiens tertentu pada momen tertentu dalam sejarah. Dan sekarang kita semua terjebak dengan solusi mereka, apakah itu sesuai dengan masalah kita atau tidak.

Trinitas Suci Gaya Amerika (Dan Mengapa Mereka Membenci Satu Sama Lain)

Mari kita mulai dengan apa sebenarnya panduan-panduan ini, karena kebanyakan orang berpikir bahwa mereka adalah buku aturan yang dapat dipertukarkan untuk "bahasa Inggris yang benar." Mereka tidak. Gaya AP (Buku Gaya Associated Press) lahir dari kebutuhan jurnalisme akan kecepatan dan efisiensi. Ketika Anda membayar per kata untuk mentransmisikan cerita melalui kabel telegraf, Anda mempersingkat segalanya, Anda melewatkan koma Oxford untuk menghemat ruang, dan Anda menulis "persen" alih-alih "%" karena simbol tidak dapat ditransmisikan dengan andal. Buku Gaya AP pertama muncul pada tahun 1953, meskipun layanan kabel telah menerbitkan panduan gaya sejak tahun 1900. Itu diperbarui setiap tahun, yang berarti itu adalah yang paling responsif terhadap penggunaan kontemporer—dan paling mungkin untuk membuat perubahan yang membuat marah para tradisionalis. Gaya Chicago (Manual Gaya Chicago) muncul dari Penerbit Universitas Chicago pada tahun 1906 sebagai lembar gaya satu halaman untuk penyusun. Sekarang memiliki 1.146 halaman dalam edisi ke-17. Chicago adalah gaya penerbitan buku, majalah sastra, dan jurnal sejarah. Ini komprehensif, tradisional, dan mengasumsikan Anda memiliki waktu untuk berkonsultasi dengan karya referensi sebesar blok abu. Chicago menyukai koma Oxford, menerima pengejaan penuh, dan menyediakan tujuh belas cara berbeda untuk memformat catatan kaki tergantung pada apakah Anda mengutip antologi terjemahan, surat pribadi, atau manuskrip abad pertengahan. Gaya APA (Manual Publikasi Asosiasi Psikologi Amerika) dibuat pada tahun 1929 ketika sekelompok psikolog berkumpul dan memutuskan bahwa makalah ilmiah perlu format yang distandarkan. Edisi pertama terdiri dari tujuh halaman. Edisi ke-7 saat ini adalah 428 halaman. APA adalah gaya ilmu sosial, pendidikan, dan keperawatan. Ini terobsesi dengan kutipan karena sains terobsesi dengan atribusi. Itu memerintahkan tingkat judul tertentu, memerlukan bentuk lampau untuk mendeskripsikan penelitian, dan memiliki pendapat tentang cara Anda harus memformat hasil statistik yang mendekati patologis. Inilah yang membuat situasi ini membuat frustrasi: semua tiga panduan itu "benar." Mereka hanya benar untuk tujuan yang berbeda, audiens yang berbeda, dan momen sejarah yang berbeda. Memilih di antara mereka bukanlah tentang menemukan panduan gaya yang secara objektif terbaik—ini tentang mencocokkan panduan dengan konteks Anda.

Perang Koma Serial Besar (Sejarah Pribadi)

Saya belajar tentang penegakan panduan gaya institusi dengan cara yang sulit: dengan melanggarnya secara spektakuler di minggu pertama saya sebagai asisten editor di majalah sastra bergaya Chicago. Saya datang dari latar belakang surat kabar di mana Gaya AP adalah Injil. Gaya AP, seperti yang Anda ketahui, tidak menggunakan koma Oxford (juga disebut koma serial)—koma terakhir sebelum "dan" dalam sebuah daftar. Jadi ketika saya menyunting sebuah cerita pendek yang mencakup ungkapan "didedikasikan untuk orang tua saya, Ayn Rand dan Tuhan," saya membiarkannya persis seperti yang tertulis. Itu adalah Gaya AP. Itu benar. Kecuali itu tidak. Tidak di sana. Editor pengelola saya memanggil saya ke kantornya dan menunjukkan kalimat itu. "Apakah Anda melihat masalahnya?" ia bertanya. Saya tidak. Tidak pada awalnya. Kemudian ia membacanya dengan suara keras: "Didedikasikan untuk orang tua saya, Ayn Rand dan Tuhan." Cara kalimat itu disusun, itu menyiratkan bahwa orang tua penulis *adalah* Ayn Rand dan Tuhan. Koma Oxford akan memperjelas: "didukung untuk orang tua saya, Ayn Rand, dan Tuhan"—tiga entitas terpisah. "Ini mengapa kami menggunakan Chicago," katanya. "Karena kejelasan lebih penting daripada menghemat tiga karakter." Saya merasa terpukul. Saya menjadi penggila koma Oxford yang bersemangat. Saya menggunakannya di mana-mana, dalam segala hal, selama bertahun-tahun. Kemudian saya berpindah ke layanan kabel yang menggunakan Gaya AP. Minggu pertama saya, saya mengirimkan berita terkini tentang seorang politisi lokal yang telah ditangkap. Saya menulis: "Tuduhan termasuk penipuan, penggelapan, dan penghindaran pajak." Editor saya menghapus koma sebelum "dan." Saya mengembalikannya. Dia menghapusnya lagi. Saya mengembalikannya lagi dan menambahkan catatan: "Ini benar." Dia menelepon saya. "Kami tidak menggunakan koma serial di sini." "Tapi itu lebih jelas," saya berkata. "Ini tiga karakter ekstra yang tidak kita butuhkan," jawabnya. "Kalikan itu dengan setiap daftar di setiap cerita yang kami kirimkan, dan kami menghabiskan bandwidth. Gaya AP. Pelajari itu." Saya mempelajarinya. Saya menegakkannya. Saya menjadi orang yang menghapus koma Oxford dari salinan orang lain. Kemudian saya pindah ke penerbit universitas yang menggunakan Gaya APA, yang mewajibkan koma Oxford. Saya harus melatih ulang diri saya lagi. Inilah yang saya pelajari dari gejala whiplash ini: panduan gaya bukan tentang kebenaran absolut. Mereka tentang konsistensi dalam konteks. Perdebatan koma Oxford bukanlah tentang kejelasan versus ekonomi—ini tentang nilai mana yang diutamakan institusi Anda. Dan setelah Anda menginternalisasi satu gaya, beralih ke gaya lain terasa seperti mengkhianati kebenaran dasar tentang bahasa. Itu adalah perangkap psikologis dari panduan gaya. Mereka membuat Anda berpikir bahwa Anda mengikuti aturan tata bahasa ketika Anda sebenarnya mengikuti aturan identitas institusi.

Angka: Apa yang Sebenarnya Diperlukan Setiap Panduan

Izinkan saya menunjukkan kepada Anda bagaimana panduan-panduan ini berbeda pada isu-isu yang paling sering muncul dalam pengeditan. Saya telah mengumpulkan ini dari lima belas tahun lembar gaya, argumen editor, dan markup naskah.

Isu	Gaya AP	Gaya Chicago	Gaya Chicago
Koma Oxford	Tidak (kecuali untuk kejelasan)	Ya, selalu	Ya, selalu
Angka di bawah 10	Dieja	Dieja	Gunakan angka
Persen	Gunakan "persen" (satu kata)	Gunakan "persen" (satu kata)	Gunakan simbol "%"
Singkatan negara	Gunakan singkatan AP (Calif., Fla.)	Dieja atau gunakan kode pos	Gunakan kode pos (CA, FL)
Judul sebelum nama	Singkatkan (Dr., Sen., Rep.)	Dieja dalam referensi pertama	Dieja (Doktor, Senator)
Waktu	Gunakan angka (3 p.m.)	Dieja atau gunakan angka	Gunakan angka (3:00 PM)
Tanda kutip	Penjuru dan koma di dalam	Penjuru dan koma di dalam	Penjuru dan koma di dalam
Garis pemisah	Gunakan em dash dengan spasi	Gunakan em dash tanpa spasi	Gunakan em dash tanpa spasi
Kutipan	Atribusi informal dalam teks	Catatan kaki atau catatan akhir	Paranthesis (Penulis, Tahun)
Judul	Kapitalisasi gaya judul	Bervariasi tergantung konteks	Lima tingkat khusus yang dibutuhkan
"Mereka" sebagai tunggal	Diterima (sejak 2017)	Diterima (sejak 2017)	Diterima (sejak 2019)
Istilah internet	Huruf kecil "internet," "web"	Huruf kecil "internet," "web"	Huruf kecil "internet," "web"

Perhatikan sesuatu? Panduan ini sangat sedikit setuju. Dan ketidaksepakatan itu tidak acak—mereka mencerminkan tujuan dasar dari setiap panduan. Gaya AP memprioritaskan singkat dan cepat. Jurnalis bekerja dengan tenggat waktu. Mereka membutuhkan aturan yang dapat mereka terapkan dengan cepat tanpa berkonsultasi dengan buku referensi. Mereka mempersingkat, mereka menggunakan angka, mereka melewatkan tanda baca opsional. Setiap karakter yang disimpan adalah karakter yang tidak perlu ditransmisikan, diedit, atau disusun. Gaya Chicago memprioritaskan keanggunan dan ketepatan. Penerbit buku memiliki waktu untuk nuansa. Mereka dapat membayar koma ekstra, angka yang dieja, judul penuh. Chicago mengasumsikan Anda menulis untuk pembaca yang akan menghabiskan waktu berjam-jam dengan teks Anda, bukan memindai dalam tiga puluh detik di ponsel mereka. Gaya APA memprioritaskan kejelasan ilmiah dan standarisasi. Peneliti perlu tahu persis dari mana informasi tersebut berasal. Mereka memerlukan format yang konsisten sehingga pembaca dapat fokus pada konten, bukan presentasi. APA memerintahkan struktur tertentu karena sains membutuhkan replikasi—bahkan dalam format kutipan. Angka-angka menceritakan kisahnya: ini bukan tiga versi dari hal yang sama. Ini adalah tiga filosofi berbeda dari komunikasi tertulis.

Apa yang Tidak Akan Dikatakan Panduan (Tapi Editor Anda Akan)

Inilah kebenaran yang disembunyikan panduan gaya dalam materi pendahuluannya: tidak ada yang mengikutinya sepenuhnya. Setiap penerbitan tempat saya bekerja telah mempertahankan "lembar gaya rumah"—dokumen yang mencantumkan semua cara kami menyimpang dari panduan gaya resmi kami. Di surat kabar, lembar gaya AP kami memiliki empat puluh tujuh pengecualian. Di majalah sastra, lembar gaya Chicago kami memiliki tiga puluh dua. Di penerbit universitas, lembar gaya APA kami memiliki enam puluh satu. Mengapa? Karena panduan gaya ditulis oleh komite yang mencoba menangani setiap situasi yang mungkin, dan penerbitan nyata memiliki kebutuhan khusus yang tidak cocok dengan asumsi komite.

"Panduan gaya adalah titik awal, bukan pelana. Jika mengikuti panduan membuat tulisan Anda menjadi lebih buruk, Anda salah mengikuti." — Editor pengelola pertama saya, yang pernah melempar salinan Gaya AP ke seluruh ruang berita ketika seseorang mengutipnya untuk membela judul yang mengerikan

Izinkan saya memberi Anda contoh pengecualian gaya rumah yang umum: Di surat kabar (dasar Gaya AP): - Kami menggunakan koma Oxford dalam daftar tiga atau lebih item di mana salah satu item mengandung "dan" (AP memperbolehkan ini untuk kejelasan, tetapi kami menjadikannya wajib) - Kami mengeja "persen" dalam judul tetapi menggunakan "%" dalam grafik (AP mengatakan "persen" di mana-mana) - Kami menggunakan gelar kehormatan (Mr., Ms.) untuk korban kejahatan dan dalam obituari (AP menghapus gelar kehormatan pada tahun 2000) Di majalah sastra (dasar Gaya Chicago): - Kami menggunakan em dash dengan spasi, bukan tanpa (Chicago mengatakan tidak ada spasi) - Kami mengizinkan frasa kalimat dalam dialog dan esai pribadi (Chicago tidak menyukai ini) - Kami menggunakan "OK" alih-alih "okay" (Chicago lebih suka "okay") Di penerbit universitas (dasar Gaya APA): - Kami mengizinkan kata ganti orang pertama dalam penelitian kualitatif (APA secara tradisional tidak mendorong ini) - Kami menggunakan catatan kaki untuk informasi tambahan alih-alih memaksa semuanya ke dalam sitasi parenthetical (APA sangat lebih suka parenthetical) - Kami mengeja "persen" dalam naskah humaniora (APA memerlukan simbol) Intinya adalah ini: panduan gaya memberikan konsistensi, tetapi mereka tidak dapat meramalkan setiap konteks. Editor yang baik tahu kapan harus mengikuti panduan dan kapan harus melanggarnya.

"Konsistensi yang konyol adalah kekuatan yang membelenggu."