APとシカゴとAPA: どのスタイルガイドがあなたを苦しめないか
なぜここまで多くのスタイルガイドがあり、重要なことについて意見が一致しないのでしょうか？その答えは、1906年の印刷マニュアルと組織のエゴに関係があります。 私は15年間、3つの異なる出版物でスタイルガイドを厳守してきました。そして、これだけは言えます：AP, シカゴ、APAの選択は、締切を逃すことや、失敗したリード、偶発的にドラフト見出しを公表することよりも多くの編集の崩壊を引き起こしました。私は成長したジャーナリストが連続カンマを巡って殴り合い寸前になるのを見ました。学術的な作家が引用形式について泣いているのを見ました—実際に泣いていました。そして、私はスタイル違反のために何度も原稿を返送したので、もしかしたら少なくとも3度のキャリアチェンジに貢献しているかもしれません。 出版の裏側の秘密は、スタイルガイドは読者に仕えるためではなく、それを作成した機関に仕えるために存在するということです。AP通信は、高額な電信送信の時代に、数百の新聞にわたってワイヤーコピーを標準化する方法を必要としていました。シカゴ大学はその新しい出版社のために学術的な信頼性を確立したかったのです。アメリカ心理学会は、一貫性のない研究論文で溺れかけている分野に秩序をもたらそうとしていました。それぞれのガイドは、特定の聴衆の特定の問題を特定の歴史的瞬間に解決しました。 そして、今や私たちは皆、その解決策に縛られています。それが私たちの問題に合うかどうかにかかわらず。アメリカスタイルの聖なる三位一体（そしてなぜ彼らは互いを嫌うのか）
これらのガイドが実際に何であるかから始めましょう。なぜなら、多くの人はそれらを「正しい英語」のための入れ替え可能なルールブックだと思っているからです。しかし、そうではありません。 APスタイル（APスタイルブック）は、ジャーナリズムの迅速さと経済性の必要から生まれました。電信線を通じて物語を伝えるために単語数に応じて料金を支払っているとき、すべてを省略し、スペースを節約するためにオックスフォードカンマを飛ばし、記号が信頼性よく送信されないために「パーセント」と書いて「%」を使わないのです。最初のAPスタイルブックは1953年に登場しましたが、ワイヤーサービスは1900年からスタイルガイダンスを出していました。毎年更新されるため、現代の使用に最も敏感であり、伝統主義者を怒らせる変更を行う可能性が最も高いです。 シカゴスタイル（シカゴマニュアルオブスタイル）は、1906年にシカゴ大学出版局から出版され、組版者のための1ページのスタイルシートとして登場しました。現在の第17版は1,146ページです。シカゴは書籍出版、文学雑誌、歴史的ジャーナルのスタイルです。包括的で伝統的であり、あなたがシンデブロックのサイズの参考文献を参照する時間があることを前提としています。シカゴはオックスフォードカンマを好み、完全なスペルを受け入れ、翻訳されたアンソロジー、個人の手紙、中世の写本を引用するかどうかによって脚注の形式を17通り提供します。 APAスタイル（アメリカ心理学会出版マニュアル）は、1929年に心理学者のグループが会合し、科学論文に標準化されたフォーマットが必要だと決定したときに作成されました。初版は7ページでした。現在の第7版は428ページです。APAは社会科学、教育、看護のスタイルです。引用について執着し、科学が帰属に執着しているからです。特定の見出しレベルを義務付け、研究を説明する際には過去形を必要とし、統計結果のフォーマットについて病的なまでに意見を持っています。 この状況を苛立たせるのは、3つのガイドすべてが「正しい」ということです。それぞれ異なる目的、異なる聴衆、異なる歴史的瞬間に対して正しいのです。彼らの間の選択は、客観的に最良のスタイルガイドを見つけることではなく、あなたの文脈に合ったガイドを選ぶことです。偉大なる連続カンマ戦争（個人的な歴史）
私は、シカゴスタイルの文学雑誌のアシスタントエディターとしての最初の週に、壮大にスタイルガイドを違反することによって、組織的なスタイルガイドの施行について学びました。 私は、APスタイルが聖典である新聞のバックグラウンドから来ました。ご存じのように、APスタイルはオックスフォードカンマ（連続カンマとも呼ばれる）を使用しません—リストの「and」の前の最後のカンマです。だから、「私の両親、アイン・ランドと神に捧げる」というフレーズを含む短編小説を校正したとき、私はそのままにしておきました。それはAPスタイルでした。正しかったのです。 ただ、そこでは正しくなかったのです。 マネージングエディターにオフィスに呼ばれ、その文を見せられました。「問題が見えますか？」と彼女は尋ねました。 最初は見えませんでした。しかし、彼女が声に出して読んだとき：「私の両親、アイン・ランドと神に捧げる」。文の構造から、著者の両親がアイン・ランドと神であると示唆されていることがわかりました。オックスフォードカンマがあれば、明確に示されました: 「私の両親、アイン・ランド、そして神」—3つの別々の存在です。 「これがシカゴを使う理由です。」彼女は言いました。「明確さは3文字を節約することよりも重要です。」 私は羞恥心を覚えました。私は熱心なオックスフォードカンマの信奉者になりました。私はあらゆる場所で、すべてに使いました。 それから、私はAPスタイルを使用するワイヤーサービスに移りました。 最初の週に、逮捕された地元の政治家に関する速報を提出しました。「罪状は詐欺、横領、税金逃れを含む」と書きました。私の編集者は「そして」の前のカンマを削除しました。私はそれを戻しました。彼女は再度削除しました。私は再度戻して、メモを追加しました：「これは正しいです。」 彼女は私に電話しました。「ここでは連続カンマを使用しません。」 「でも、明確です。」と私は言いました。 「私たちに必要のない3文字です。」彼女は言いました。「すべての物語におけるすべてのリストの数をかけると、帯域幅を無駄にしています。APスタイル。覚えてください。」 私はそれを学びました。それを施行しました。他の人々の原稿からオックスフォードカンマを削除する人間になりました。 そして、APAスタイルを使用する大学出版局に移りましたが、これはオックスフォードカンマが必要です。私は再び自分を再訓練しなければなりませんでした。 この鞭打ちから学んだことは、スタイルガイドは絶対的な正確性についてではなく、コンテキスト内での一貫性についてであるということです。オックスフォードカンマの議論は、実際には明確さと経済性の対立ではなく、あなたの組織がどの価値を優先するかについての問題です。そして、一つのスタイルを内面化すると、別のスタイルに切り替えることは言語についての根本的な真実を裏切るように感じるのです。 これがスタイルガイドの心理的罠です。彼らは、あなたが実際には組織のアイデンティティのルールに従っているときに、文法のルールに従っていると思わせるのです。数字: 各ガイドが実際に必要とするもの
これらのガイドが編集で最も頻繁に発生する問題について、どのように異なるかを正確に示しましょう。私は15年間のスタイルシート、編集者の議論、原稿のマークアップからこれをまとめました。| 問題 | APスタイル | シカゴスタイル | APAスタイル |
|---|---|---|---|
| オックスフォードカンマ | いいえ（明確さのための例外あり） | はい、常に | はい、常に |
| 10未満の数字 | 書き出す | 書き出す | 数値を使用 |
| パーセント | 「パーセント」（1語）を使用 | 「パーセント」（1語）を使用 | 「%」記号を使用 |
| 州の略称 | APの略称（Calif., Fla.）を使用 | スペルアウトまたは郵便番号を使用 | 郵便番号を使用（CA, FL） |
| 名前の前のタイトル | 略語（Dr., Sen., Rep.）を使用 | 初回参照時に書き出す | 書き出す（Doctor, Senator） |
| 時間 | 数字を使用（3 p.m.） | スペルアウトまたは数字を使用 | 数字を使用（3:00 PM） |
| 引用符 | ピリオドとカンマは内側に | ピリオドとカンマは内側に | ピリオドとカンマは内側に |
| ダッシュ | スペースありのエムダッシュを使用 | スペースなしのエムダッシュを使用 | スペースなしのエムダッシュを使用 |
| 引用 | テキスト内での非公式な帰属 | 脚注または終わりの注 | 括弧内（著者, 年） |
| 見出し | 見出しスタイルの大文字化 | 文脈に応じて変わる | 5つの特定のレベルが必要 |
| 単数としての「彼ら」 | 受け入れられている（2017年以降） | 受け入れられている（2017年以降） | 受け入れられている（2019年以降） |
| インターネット用語 | 小文字の「internet」、「web」 | 小文字の「internet」、「web」 | 小文字の「internet」、「web」 |
ガイドが教えないこと（しかしあなたの編集者が教えてくれること）
スタイルガイドがそのイントロダクションで埋もれている真実があります：誰も完全には従っていません。 私が働いてきたすべての出版物は、「ハウススタイルシート」を維持していました—公式なスタイルガイドからのすべての逸脱をリストした文書です。新聞では、私たちのAPスタイルシートには47の例外がありました。文学雑誌では、私たちのシカゴスタイルシートには32の例外がありました。大学出版局では、私たちのAPAスタイルシートには61の例外がありました。 なぜなら、スタイルガイドはあらゆる可能な状況に対処しようとする委員会が書かれているためであり、実際の出版物はその委員会の仮定と一致しない特定のニーズを持っているからです。「スタイルガイドは開始点であり、拘束具ではありません。ガイドに従うことであなたの文章が悪化するなら、それは誤った従い方をしています。」 —かつて誰かが恐ろしい見出しを擁護するためにAPスタイルを引用したとき、APスタイルのコピーをニュースルームに投げた私の最初のマネージングエディター一般的なハウススタイルの例外を挙げてみましょう： 新聞で（APスタイル基本）： - 私たちは「and」を含む3つ以上の項目のリストでオックスフォードカンマを使用しました（APは明確さのためにこれを許可していますが、私たちは必須にしました） - 私たちは見出しで「パーセント」を書き出しましたが、グラフィックでは「%」を使用しました（APはどこでも「パーセント」と言います） - 私たちは犯罪被害者と訃報で礼儀正しいタイトル（Mr., Ms.）を使用しました（APは2000年に礼儀正しいタイトルを廃止しました） 文学雑誌で（シカゴスタイル基本）： - 私たちはスペースありのエムダッシュを使用しました、スペースなしではなく（シカゴはスペースなしといいます） - 私たちは対話や個人的なエッセイに文の断片を許可しました（シカゴはこれを好ましく思いません） - 私たちは「OK」を使用し、「okay」を使用しませんでした（シカゴは「okay」を好みます） 大学出版局で（APAスタイル基本）： - 私たちは質的研究で一人称代名詞を許可しました（APAは伝統的にこれを控えるようにしていました） - 私たちはすべてを括弧内の引用に強制する代わりに、補助的な情報のために脚注を使用しました（APAは強く括弧内を好みます） - 私たちは人文学の原稿で「パーセント」を書き出しました（APAは記号を要求します） ポイントはこれです: スタイルガイドは一貫性を提供しますが、あらゆる状況を予見することはできません。良い編集者はガイドに従う時と壊す時を知っています。
「愚かな一貫性は害を及ぼす場合があります。」