Cách Thiết lập: Cách Tôi Thử Năm Công Cụ Trên 50 Tài Liệu Thực Tế
Tôi đã thu thập 50 tài liệu từ công việc chỉnh sửa thực tế của mình trong sáu tháng qua. Tôi đã xóa tên khách hàng và thông tin nhạy cảm, nhưng giữ nguyên mọi thứ khác: các lỗi, cách diễn đạt ng awkward, giọng bị động, các lỗi dấu phẩy, cả mớ hỗn độn. Các loại tài liệu được phân loại như sau: - 15 bài blog (mỗi bài từ 800-2000 từ) - 10 bài báo học thuật (các phần từ luận án và bài nộp tạp chí) - 12 email kinh doanh (cả nội bộ và khách hàng) - 8 đoạn trích hư cấu (truyện ngắn và chương tiểu thuyết) - 5 tài liệu kỹ thuật (hướng dẫn người dùng và tài liệu API) Tôi đã chạy từng tài liệu qua năm công cụ: 1. Grammarly Premium ($12/tháng) 2. LanguageTool (phiên bản miễn phí) 3. ProWritingAid (phiên bản miễn phí, giới hạn 500 từ) 4. Hemingway Editor (phiên bản web miễn phí) 5. Kiểm tra tích hợp trong Microsoft Word (đi kèm với Office 365) Đối với mỗi gợi ý từ mỗi công cụ, tôi đã ghi lại: - Nó có đúng không - Nó có sai không - Nó có phải là sở thích phong cách không (chủ quan) - Nó có phát hiện điều gì mà những công cụ khác đã bỏ lỡ không - Tốn bao lâu để xem xét gợi ý Tôi đã dành 2-3 giờ mỗi ngày trong 30 ngày. Tôi đã ghi lại 3,847 gợi ý riêng lẻ. Tôi đã uống quá nhiều cà phê. Bạn đời của tôi đã hỏi tôi có ổn không. Tôi không ổn, nhưng tôi có dữ liệu.Tài Liệu Đã Thay Đổi Tất Cả
Vào ngày thứ 12, tôi đã chạy một bài blog về thời trang bền vững qua cả năm công cụ. Nó dài 1,200 từ, được viết bởi một khách hàng là người nói tiếng Anh không phải bản ngữ nhưng có bằng tiến sĩ về khoa học môi trường. Viết của cô ấy về mặt kỹ thuật là đúng nhưng cứng nhắc. Cô ấy muốn nó nghe tự nhiên hơn. Grammarly Premium đã đánh dấu 47 vấn đề. LanguageTool đã đánh dấu 23. Hemingway đã đánh dấu 31. Word đã đánh dấu 18. ProWritingAid đã đánh dấu 52 (nhưng tôi chỉ có thể kiểm tra nó trong các đoạn 500 từ, điều này thật phiền phức). Dưới đây là những gì đã xảy ra: Grammarly muốn thay đổi "tác động môi trường của thời trang nhanh" thành "tác động môi trường của thời trang nhanh." Rõ ràng hơn về kỹ thuật, chắc chắn. Nhưng nó đã làm hỏng nhịp điệu. Nó làm cho câu trở nên dài hơn và hành chính hơn. LanguageTool không đánh dấu nó. Hemingway không đánh dấu nó. Word không đánh dấu nó. Rồi tôi đến câu này: "Ngành công nghiệp sản xuất 92 triệu tấn chất thải mỗi năm, phần lớn trong số đó cuối cùng rơi vào bãi rác hoặc lò thiêu." Grammarly đã đề xuất thay đổi "phần lớn trong số đó" thành "hầu hết trong số đó." Nhưng nguồn của khách hàng đã nói "nhiều" — không phải là hầu hết, mà là một phần quan trọng. Grammarly đã đưa ra tuyên bố mạnh mẽ hơn so với dữ liệu hỗ trợ. LanguageTool phát hiện ra một lỗi thực tế mà Grammarly đã bỏ lỡ: "Các loại thuốc nhuộm được sử dụng trong sản xuất dệt thường chứa hóa chất nặng." Sự không nhất quán giữa chủ ngữ và động từ. "Thuốc nhuộm" thì số nhiều, "chứa" thì số ít. Nên dùng "chứa." Đây là khoảnh khắc tôi nhận ra: Grammarly Premium không nhất thiết phải tốt hơn. Nó chỉ mạnh mẽ hơn. Nó đã đưa ra nhiều gợi ý hơn, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng là những gợi ý tốt hơn.Các con số: Những gì 3,847 gợi ý đã dạy tôi
Đây là sự phân tích tất cả các gợi ý trên 50 tài liệu:| Công cụ | Tổng số gợi ý | Các lỗi đúng | Các dương tính giả | Sở thích phong cách | Các phát hiện độc nhất |
|---|---|---|---|---|---|
| Grammarly Premium | 1,247 | 891 (71%) | 143 (11%) | 213 (17%) | 67 |
| LanguageTool | 876 | 734 (84%) | 67 (8%) | 75 (9%) | 52 |
| ProWritingAid | 1,089 | 723 (66%) | 201 (18%) | 165 (15%) | 41 |
| Hemingway | 543 | 312 (57%) | 89 (16%) | 142 (26%) | 28 |
| Microsoft Word | 92 | 78 (85%) | 8 (9%) | 6 (7%) | 3 |
Những gì Dữ liệu Không Cho Thấy (Nhưng Nên)
Các con số kể một câu chuyện. Sử dụng những công cụ này mỗi ngày trong 30 ngày kể một câu chuyện khác."Công cụ kiểm tra ngữ pháp tốt nhất là công cụ mà bạn thực sự sẽ sử dụng thường xuyên. Tôi nhận thấy mình đã bỏ qua gợi ý của Grammarly vào tuần thứ ba vì tôi đã học được những gợi ý nào nên bỏ qua. Với LanguageTool, tôi tin tưởng vào các gợi ý hơn, vì vậy tôi đã tiếp cận chúng cẩn thận hơn."Đây là chi phí ẩn mà không ai nói đến: sự mệt mỏi từ gợi ý. Khi một công cụ đánh dấu 47 vấn đề trong một tài liệu dài 1,200 từ, bạn bắt đầu lướt qua. Bạn ngừng đọc cẩn thận từng gợi ý. Bạn phát triển các mẫu: "Ôi, nó đang phàn nàn về giọng bị động nữa, bỏ qua." "Một gợi ý về dấu phẩy khác, bỏ qua." "Cảnh báo về độ dài câu, bỏ qua." Bạn đang trả tiền cho Premium, nhưng bạn không sử dụng một nửa các gợi ý vì có quá nhiều gợi ý. LanguageTool đánh dấu ít vấn đề hơn, nhưng tôi đã xem xét chúng nghiêm túc hơn. Tỷ lệ tín hiệu so với tiếng ồn tốt hơn. Khi nó nói điều gì đó không ổn, đó thường là sự thật. Có một điều khác mà dữ liệu không cho thấy: chi phí chuyển đổi ngữ cảnh. Phiên bản miễn phí của ProWritingAid có giới hạn 500 từ. Đối với một bài blog dài 1,200 từ, tôi đã phải: 1. Sao chép 500 từ đầu tiên 2. Dán vào ProWritingAid 3. Xem xét các gợi ý 4. Sao chép 500 từ tiếp theo 5. Dán vào ProWritingAid 6. Xem xét các gợi ý 7. Sao chép 200 từ cuối cùng 8. Dán vào ProWritingAid 9. Xem xét các gợi ý Điều này mất thời gian gấp 3 lần so với việc sử dụng Grammarly hoặc LanguageTool, công cụ này xử lý toàn bộ tài liệu. Giới hạn 500 từ khiến phiên bản miễn phí của ProWritingAid gần như không sử dụng được cho bất kỳ điều gì dài hơn một email. Hemingway Editor không lưu công việc của bạn. Đây là một ứng dụng web không có hệ thống tài khoản. Mỗi lần tôi đóng trình duyệt, tôi đều mất mọi thứ. Tôi phải giữ một tài liệu riêng với các chỉnh sửa của mình. Điều này thêm 5-10 phút mỗi tài liệu. Các chi phí ma sát này quan trọng. Một công cụ chỉ tốt hơn 10% nhưng mất thời gian lâu hơn 50% thực sự không tốt hơn.
Huyền Thoại về Các Tính Năng "Premium"
Grammarly Premium có giá $144/năm. Bạn nhận được gì cho số tiền đó? Theo tiếp thị của Grammarly: - Kiểm tra ngữ pháp và dấu câu nâng cao - Gợi ý nâng cao từ vựng - Kiểm tra phong cách viết theo thể loại - Phát hiện đạo văn - Điều chỉnh giọng điệu Hãy để tôi cho bạn biết những gì tôi đã tìm thấy. Kiểm tra ngữ pháp nâng cao: Phiên bản miễn phí của LanguageTool đã phát hiện 52 lỗi độc đáo mà Grammarly bỏ lỡ. Grammarly đã phát hiện 67 lỗi độc đáo mà LanguageTool bỏ lỡ. Sự khác biệt là có thực nhưng không lớn lao. Bạn không nhận được sự kiểm tra ngữ pháp tốt hơn đáng kể với Premium. Nâng cao từ vựng: Đây là nơi mà Grammarly nổi bật. Nó đã gợi ý lựa chọn từ tốt hơn 156 lần trên 50 tài liệu, và tôi đã chấp nhận khoảng 60% trong số đó. LanguageTool ít khi làm điều này. Nhưng: bạn có thể nhận được những gợi ý tương tự từ một từ điển đồng nghĩa hoặc hỏi một đồng nghiệp. Nó hữu ích, không thiết yếu. Kiểm tra phong cách cụ thể theo thể loại: Tôi đã thử nghiệm điều này với các bài báo học thuật. Grammarly có chế độ "học thuật". Nó đã phát hiện một số giọng bị động và gợi ý các lựa chọn chính thức hơn. Nhưng nó cũng muốn thay đổi cách diễn đạt học thuật hoàn toàn chấp nhận được thành một cái gì đó gần gũi hơn. Việc phát hiện thể loại không đủ tinh vi để hiểu các quy tắc của ngành. Một bài báo sinh học và một bài báo triết học có các chuẩn phong cách khác nhau, và Grammarly đối xử với chúng giống nhau. Phát hiện đạo văn: Tôi không thử nghiệm điều này nhiều vì tôi không có tập hợp các tài liệu bị đạo văn. Nhưng tôi đã chạy một vài đoạn mà tôi cố tình sao chép từ Wikipedia. Grammarly đã phát hiện chúng. Một tìm kiếm miễn phí trên Google cũng đã phát hiện chúng. Phát hiện đạo văn có giá trị cho giáo viên và biên tập viên, nhưng hầu hết các nhà văn không cần điều đó. Điều chỉnh giọng điệu: Đây là tính năng mới nhất của Grammarly. Nó cho bạn biết liệu viết của bạn có nghe tự tin, thân thiện, chính thức, v.v. Tôi thấy nó cực kỳ không nhất quán. Cùng một đoạn văn có thể được gán nhãn "tự tin" một ngày và "không chắc chắn" ngày hôm sau sau khi chỉnh sửa nhỏ. Nó không vô dụng, nhưng cũng không đáng giá $144/năm."Các tính năng Premium có giá trị nhất khi bạn viết trong một bối cảnh chuyên nghiệp, nơi mà lỗi là tốn kém — đề xuất khách hàng, bài nộp học thuật, bài báo đã xuất bản. Đối với các bài blog, email và viết không chính thức, các công cụ miễn phí là đủ."