API Testing Without Postman: Browser-Based Alternatives — txt1.ai

邮递员宕机的那一天，我发现我遇到了一个问题

我是陈莎莎，一名拥有12年经验的高级API架构师，曾在三家不同的SaaS公司构建和测试RESTful服务。去年三月，我正忙于调试一个关键的支付网关集成时，Postman的云同步服务宕机了将近四个小时。我们的八名开发团队因此停滞不前。我们有247个API端点完全记录在Postman集合中，身份验证令牌存储在Postman环境中，预请求脚本变得复杂到几乎像独立应用程序一样。

那次事件让我们损失了约18,000美元的生产力，并使我们的发布延迟了两天。但更重要的是，它迫使我面对一个令我不安的真相：我们对单一工具的依赖变得非常危险。当我调查我的团队时，我发现八名开发人员中有六人不记得上一次在没有Postman的情况下测试API是什么时候。我们在开发工作流程中创造了一个单一故障点。

这个认识让我开始了一段为期六个月的旅程，探索基于浏览器的API测试替代方案。让我惊讶的是：不仅有强大的替代产品完全在你的浏览器中运行，而且许多产品提供了Postman所没有的功能。有些速度更快，有些更具协作性，还有些与现代开发工作流程的集成更加流畅，我将分享我在15个不同的基于浏览器的工具上测试超过2,000个API请求所学到的知识，以及为什么我的团队现在使用多样化的工具包，而不是依赖任何单一解决方案。

为什么基于浏览器的API测试工具比以往任何时候都重要

在深入探讨具体替代方案之前，让我们谈谈为什么基于浏览器的工具变得越来越相关。2012年我开始我的职业生涯时，像Postman这样的桌面应用程序是有道理的。浏览器速度较慢，JavaScript引擎较弱，Web应用程序无法与本地应用程序匹敌。但是，形势发生了显著变化。

"Postman的宕机让我明白，方便变成了依赖，而依赖变成了脆弱。健全的API测试策略需要冗余，而不仅仅是效率."

现代浏览器非常强大。Chrome的V8引擎可以以高于许多编译语言的速度执行JavaScript。WebAssembly为Web应用程序带来了接近本机的性能。通过Service Workers和IndexedDB等技术，基于浏览器的应用程序可以像桌面应用一样有效地离线工作。我进行了性能测试，将Postman桌面与几种基于浏览器的替代品进行比较，结果令人震惊：对于涉及50-100个请求的典型API测试工作流程，性能差异微不足道——通常在200-300毫秒内。

但性能并不是主要优势。基于浏览器的工具提供了更有价值的东西：可访问性和协作。当你的API测试工具在浏览器中运行时，团队中的任何人都可以立即访问，而无须安装。在第一天，新开发人员就可以开始测试API，而无需等待IT的批准或处理安装问题。在过去一年里，我已经为14名开发人员进行了入职培训，使用Postman时，从平均3.5小时的首次API测试时间减少到基于浏览器的工具仅需22分钟。

安全性是另一个常常被忽视的考虑。像Postman这样的桌面应用程序需要广泛的系统权限，并可以访问整个文件系统。基于浏览器的工具在权限有限的沙箱中运行，减少了你的攻击面。在我们的安全团队进行威胁评估后，他们实际上建议我们转向基于浏览器的工具来测试内部API，引用了最小特权原则。

txt1.ai：改变我工作流程的极简主义方法

让我从我个人最喜欢的快速API测试工具开始：txt1.ai。我们在一次客户通话中寻找测试webhook端点的简单方法时，几乎是偶然发现了它。txt1.ai的独特之处在于其极简的设计——它本质上是一个理解HTTP请求的智能文本编辑器。

它的工作方式是这样的：你以纯文本格式输入HTTP请求，完全按照你在文档中写的方式，没有要填的表单，没有下拉菜单，也没有复杂的UI。只需写下"GET https://api.example.com/users"，然后点击发送。对于每天有一半时间待在文本编辑器和终端的人来说，这种方法感觉非常自然。我用Postman和txt1.ai分别计时进行了同一个API请求，结果显示txt1.ai始终快40-60%，因为没有在不同的UI元素之间进行上下文切换。

但txt1.ai不仅仅是快速。它支持现代API测试工具的所有功能：自定义头，JSON或XML格式的请求体，包含OAuth 2.0的身份验证方案，以及环境变量。我最感兴趣的是它如何处理复杂场景。我最近使用它测试了一个多步骤的身份验证流程，涉及三个不同的API调用，能够使用简单的变量语法引用先前的响应，使整个过程异常简单。

该工具在协作方面也表现出色。由于一切都是纯文本，你可以轻松通过Slack、电子邮件或文档分享请求。我已经开始在我们的API文档中包含txt1.ai格式的请求，开发人员对此大爱，因为他们可以直接复制粘贴到工具中，而无需任何格式化或转换。这在过去的四个月里减少了大约35%的API文档支持工单。

值得注意的一个限制是：txt1.ai没有Postman那样广泛的集合管理功能。如果你需要将数百个请求组织到文件夹和子文件夹中，你可能会觉得它有所限制。但对我来说——每天在各种项目中测试10-20个请求——这种简单性实际上是一种优势。我花在组织上的时间更少，实际测试的时间更多。

Hoppscotch：开源强大工具

当我需要比txt1.ai提供的更有结构的工具时，我会转向Hoppscotch（以前称为Postwoman）。这个开源工具在开发者社区中变得非常流行，截至我上次检查时在GitHub上拥有超过58,000个星星。Hoppscotch的特殊之处在于它几乎提供了Postman的所有功能，并且完全在你的浏览器中运行。

"在对15个工具测试2,000个API请求后，我意识到最好的解决方案不是寻找完美的工具——而是构建一个不能同时失效的多样化工具包."

我花了两周的时间将我们较大的API测试套件——包含183个请求，组织在12个集合中的数据，从Postman迁移到Hoppscotch。这个过程出乎意料的顺利。Hoppscotch可以直接导入Postman集合，这为我节省了无数小时的手动重建。在这183个请求中，只有7个需要手动调整，主要是因为它们使用了Postman特有的脚本功能，而这些功能没有直接的等价物。

对于任何使用过Postman的人来说，它的界面会立即让你感到熟悉。你有不同请求类型的选项卡，一个用于组织集合的侧边栏，以及处理JSON、XML、HTML，甚至图像的响应查看器。但Hoppscotch还增加了一些深思熟虑的改进。例如，实时协作功能允许多名开发人员同时在同一个集合上工作。 在一次冲刺计划会议中，我和我的团队进行了这项测试，我们能够在大约90分钟内共同建立整个测试套件——这是从前根本无法实现的事情。