美国风格的圣三位一体（以及它们为何互相仇恨）
让我们先来看看这些指南实际上是什么，因为大多数人认为它们是“正确英语”的可互换规则书。它们并不是。 AP风格（美联社风格手册）源于新闻业对速度和经济性的需求。当你按照字数计费通过电报线传输故事时，你会缩写一切，省略牛津逗号以节省空间，并写“percent”而非“%”，因为符号传输不可靠。第一本AP风格手册于1953年发布，尽管该通讯社自1900年以来就开始发布风格指导。它每年更新一次，这意味着它对当代用法的反应最为敏感——也是最可能进行让传统主义者愤怒的更改。 芝加哥风格（芝加哥风格手册）于1906年在芝加哥大学出版社诞生，最初是为排版工人设计的一页风格表。现在在第17版中已达到1,146页。芝加哥风格是图书出版、文学杂志和历史期刊的标准。它内容全面，传统，并假设你有时间参考像块水泥一样大的参考资料。芝加哥喜欢牛津逗号，使用全拼，并根据引用的是翻译的选集、私人信件，还是中世纪手稿，提供十七种不同的脚注格式。 APA风格（美国心理学会出版手册）于1929年创建，当时一群心理学家聚在一起，决定科学论文需要标准化格式。第一版只有七页。当前第7版则有428页。APA是社会科学、教育和护理领域的风格。它对引用格式极为执着，因为科学对归属感极其重视。它规定具体的标题层次，要求以过去时描述研究，并对你应该如何格式化统计结果有近乎病态的看法。 让这个情境变得令人沮丧的是：所有三本指南都是“正确的”。它们只是对不同的目的、不同的受众和不同的历史时刻来说是正确的。选择它们之间并不是要找到客观上最好的风格指南——而是要将指南与您的上下文匹配。序列逗号大战（个人历史）
我以一种艰难的方式学会了如何执行机构风格指南：在我作为芝加哥风格文学杂志助理编辑的第一周显著违反它。 我来自一个报纸背景，那里的AP风格被视为福音。众所周知，AP风格不使用牛津逗号（也称为序列逗号）——即列表中“和”之前的最后一个逗号。因此，当我对一篇包含“献给我的父母，阿 Ayn Rand 和上帝”的短篇故事进行复制编辑时，我保持其原样。那是AP风格。这是正确的。 除了它并不正确。在那个地方。 我的总编辑把我叫到她的办公室，给我看那句话。“你看到问题了吗？”她问。 我没有。起初没有。然后她大声读出：“献给我的父母，阿 Ayn Rand 和上帝。”根据句子的结构，它暗示作者的父母*就是*阿 Ayn Rand 和上帝。牛津逗号会澄清：“献给我的父母，阿 Ayn Rand，和上帝”——三个单独的实体。 “这就是我们使用芝加哥风格的原因，”她说。“因为清晰度比节省三个字符更重要。” 我感到羞愧。我成了一个热心的牛津逗号信徒。我在所有地方、所有事情中都使用它，长达数年。 然后我转到一个使用AP风格的通讯社。 在我第一周，我提交了一篇关于一名当地政治家被捕的突发新闻报道。我写道：“指控包括欺诈、挪用公款和逃税。”我的编辑移除了“和”前的逗号。我又把它放回去。她又把它移走。我再次放回并加了一个说明：“这是正确的。” 她给我打电话。“我们不在这里使用序列逗号。” “但这更清晰，”我说。 “这是三个我们不需要的额外字符，”她说。“将它乘以我们提交的每篇故事中的每个列表，我们就浪费带宽。AP风格。学会它。” 我学会了。并执行了。我变成了一个从其他人文本中移除牛津逗号的人。 然后我转到一个使用APA风格的大学出版社，它要求使用牛津逗号。我不得不再次重新训练自己。 我从这种甩头的经历中学到的教训是：风格指南并不是关于绝对正确性。它们是关于在特定上下文中的一致性。牛津逗号的争论其实并不是关于清晰度与经济性——而是在于你的机构优先考虑哪种价值。一旦你内化一种风格，切换到另一种风格就会感觉像是背叛了关于语言的一个基本真理。 这就是风格指南的心理陷阱。它们让你以为自己是在遵循语法规则，实际上你是在遵循机构身份的规则。数字：每个指南实际要求的内容
让我告诉你这些指南在编辑过程中出现的最常见问题上的确切差异。我总结了十五年的风格表、编辑争论和手稿批注。| 问题 | AP风格 | 芝加哥风格 | APA风格 |
|---|---|---|---|
| 牛津逗号 | 否（除非为了清晰） | 是，总是 | 是，总是 |
| 10以下的数字 | 拼写出来 | 拼写出来 | 使用数字 |
| 百分比 | 使用“percent”（一个词） | 使用“percent”（一个词） | 使用“%”符号 |
| 州缩写 | 使用AP缩写（Calif.，Fla.） | 拼写出来或使用邮政编码 | 使用邮政编码（CA，FL） |
| 姓名前的称谓 | 缩写（Dr.，Sen.，Rep.） | 在第一次提及时拼写出来 | 拼写出来（医生、参议员） |
| 时间 | 使用数字（3 p.m.） | 拼写出来或使用数字 | 使用数字（3:00 PM） |
| 引用标记 | 句点和逗号在内 | 句点和逗号在内 | 句点和逗号在内 |
| 破折号 | 使用带空格的长破折号 | 使用不带空格的长破折号 | 使用不带空格的长破折号 |
| 引用 | 文本中的非正式归属 | 脚注或尾注 | 括号（作者，年份） |
| 标题 | 标题样式的大写 | 根据上下文变化 | 要求五个具体级别 |
| 单数的“他们” | 接受（自2017年起） | 接受（自2017年起） | 接受（自2019年起） |
| 互联网术语 | 小写“internet”，“web” | 小写“internet”，“web” | 小写“internet”，“web” |
指南不会告诉你的事情（但你的编辑会）
这里有一个风格指南在其介绍部分掩盖的真相：没有人完全遵循它们。 我工作的每个出版物都维护着一份“内部风格表”——列出我们偏离官方风格指南的所有方式的文档。在报纸上，我们的AP风格表有四十七个例外。在文学杂志上，我们的芝加哥风格表有三十二个。在大学出版社，我们的APA风格表有六十一条。 为什么？因为风格指南是由试图处理每种可能情况的委员会撰写的，而真实出版物有特定的需求，这些需求与委员会的假设不符。“风格指南是一个起点，而不是一种束缚。如果遵循指南让你的写作变得更糟，那么你就是错了。” ——我的第一位总编辑，曾在有人引用AP风格以维护一个糟糕的标题时，把一本AP风格书扔过新闻室让我给你一些常见的内部风格例外的例子： 在报纸上（AP风格基础）： - 我们在包含“和”的三项或更多项目的列表中使用牛津逗号（AP允许为了清晰这样做，但我们让它变得必需） - 我们在标题中拼写“percent”，但在图形中使用“%”（AP要求“percent”到处使用） - 我们在犯罪受害者和讣告中使用礼貌称谓（AP在2000年放弃了礼貌称谓） 在文学杂志上（芝加哥风格基础）： - 我们使用带空格的长破折号，而不是不带空格的（芝加哥说不要空格） - 我们在对话和个人散文中允许句子片段（芝加哥对此持否定态度） - 我们使用“OK”而不是“okay”（芝加哥更偏爱“okay”） 在大学出版社（APA风格基础）： - 我们在定性研究中允许使用第一人称代词（APA传统上不鼓励这样做） - 我们使用脚注来提供边缘信息，而不是强迫所有内容都放入括号引用中（APA对此强烈偏好） - 我们在人文学科手稿中拼写“percent”（APA要求使用符号） 关键是：风格指南提供了一致性，但它们无法预见每一种上下文。好的编辑知道何时遵循指南，何时打破它。
“愚蠢的一致性是不明智的。”